1:
フィナやザガーロなど飲み薬と併用ではなく塗り薬単独での使用だと
効果はどのくらいでしょうか?
実際にやってみた方はいますか?
効果はどのくらいでしょうか?
実際にやってみた方はいますか?
10:
やはり飲みと併用でないと厳しいのかな。
リアップだけで7000円くらいするし、フィナとかもらうなら病院代と薬剤費で
毎月さらに一万円近くかかりそうなので月に2万はかかりそう。
あと、副作用とかも心配だし。
リアップだけで7000円くらいするし、フィナとかもらうなら病院代と薬剤費で
毎月さらに一万円近くかかりそうなので月に2万はかかりそう。
あと、副作用とかも心配だし。
12:
>>10全然分かってないやんけ
とにかくフィナを使え
ミノキでは効いたとしてもベースラインの低下を止められない。穴開いたスプーンで小さじで水足す行為
金ないならフィナだけにしとけ
とにかくフィナを使え
ミノキでは効いたとしてもベースラインの低下を止められない。穴開いたスプーンで小さじで水足す行為
金ないならフィナだけにしとけ
14:
>>12
>>13
正反対の主張が出ましたね。
どちらが正しいのか?
>>13
正反対の主張が出ましたね。
どちらが正しいのか?
15:
>>14
個人差があるってことだろ
個人差があるってことだろ
20:
>>14
反対でもなんでもないんだよ本当に何もわかってないなあ
>>13のポイントはまずフィナが効かない遺伝子型だったということ。データではフィナは1割が無効で4割が維持で5割が改善だ
次に>>13の本論は全スカ型にはミノキは効かないと思い込んでいたことが間違いだったということだよ
フィナが効かない体質ならミノキ単独でもやらないよりはマシだから選択の余地はないが
両方効く可能性がある段階ではフィナを優先すべき
反対でもなんでもないんだよ本当に何もわかってないなあ
>>13のポイントはまずフィナが効かない遺伝子型だったということ。データではフィナは1割が無効で4割が維持で5割が改善だ
次に>>13の本論は全スカ型にはミノキは効かないと思い込んでいたことが間違いだったということだよ
フィナが効かない体質ならミノキ単独でもやらないよりはマシだから選択の余地はないが
両方効く可能性がある段階ではフィナを優先すべき
16:
根拠がある分>>12の方が説得力を感じるがなあ。
13:
全スカ歴14年34歳の俺だが、塗りミノであっさり増毛中。ミノキなんて初期から知ってたけど全スカには効かないって思い込んでた俺がバカだった。一応フィナもやってるが単体では全く効果無かった。